Arnþrúður Karlsdóttir og Pétur Gunnlaugsson ræddu við Björn Þorra Viktorsson lögmann í þættinum Fréttir vikunnar um Bakkakotsmálið og framkvæmd eftirlits með barnavernd. Í þættinum var því lýst að málið hefði vakið upp sömu spurningar og áður hefðu komið fram í sambærilegum málum, hvort eftirlit væri nægilegt og hvort kerfið hefði raunverulega yfirsýn yfir þau úrræði sem börn væru sett í. Hlusta má á þáttinn í spilaranum hér að neðan.
Sama mynstrið endurtekur sig aftur og aftur
Í umræðunni kom fram að gagnrýni á eftirlit með barnavernd hefði komið reglulega upp á undanförnum áratugum. Þar var bent á að í hvert sinn sem alvarlegt mál kæmi upp, fylgdi því umræða um skort á eftirfylgni, óljósa ábyrgð og veikleika í framkvæmd. Þrátt fyrir breytingar á skipulagi og heitum þeirra stofnana sem færu með málaflokkinn hefði sama gagnrýni haldið áfram að birtast.
Miðlægt eftirlit til bóta
Í þættinum var sérstaklega velt upp hvort rétt væri að hafa eftirlitið á einum stað í stað þess að ábyrgðin væri dreifð á marga aðila. Þar kom fram að dreift eftirlit gæti leitt til þess að mál féllu á milli kerfa og að enginn einn bæri skýra heildarábyrgð. Miðlæg eining gæti aukið yfirsýn, samræmt verklag og gert aðhald skýrara.
Hlutverk stofnana og framkvæmd eftirlits
Í umræðunni var farið yfir þróun skipulags barnaverndar og hlutverk þeirra stofnana sem hefðu á hverjum tíma borið ábyrgð. Þar var bent á að þrátt fyrir lagaramma og formlegar skyldur væri framkvæmd eftirlitsins lykilatriði og að formlegt fyrirkomulag eitt og sér tryggði ekki raunverulega vernd ef eftirfylgni væri ófullnægjandi.
Málin hafa áhrif á traust almennings
Í lok umræðunnar var lögð áhersla á að mál af þessu tagi hefðu áhrif á traust almennings til barnaverndar og stjórnsýslu í heild. Þar kom fram að opin umræða, viðurkenning mistaka og skýr ábyrgð væru forsenda þess að draga úr líkum á að sambærileg mál endurtækju sig og að börn nytu raunverulegrar verndar innan kerfisins.
Hlusta má á ítarlegri umfjöllun í spilaranum hér að neðan.