Valdhafar nota hvern hræðsluáróðurinn á fætur öðrum „Súr rigning.“ „Ósongatið.“ Í dag er það loftslagið. En það eina sem er satt um brennslu mannsins á olíu, er að hún eykur koltvísýringsinnihaldið í loftinu. Og hvað þýðir það?
Hans Jelbring, doktor í loftslagsfræði,segir í viðtali við Swebbtv:
„Það þýðir, að við bætum meiri áburði fyrir allan gróður á jörðinni. Þetta er áburður. Hann er af skornum skammti í andrúmsloftinu okkar.“
Skapa „sviðsmyndir“ með líkönum
Hans Jelbring, doktor í loftslagsfræði, er mjög efins um svokölluð loftslagslíkön:
„Það eru til líkön sem eru ekki verðug nafnsins líkön. Þeir kalla þetta sviðsmyndir. Líkt og þú reynir að skapa sviðsmynd um þróun hlutabréfamarkaðarins, sem eru heldur ekki mikils virði eins og fólk sem spilar á hlutabréfamörkuðum getur staðfest. IPCC, loftslagsnefnd Sameinuðu þjóðanna notar orðið sviðsmynd. Vegna þess að ef orðið líkan er notað, þá þarf að vera hægt að spá fyrir um eitthvað sem muni gerast og það er ekki hægt að gera varðandi loftslagið.“
„Módelin“ svo slæm að þau geta ekkert sagt fyrir um loftslagið
Hugtakið loftslag þýðir að þú lítur á samanlögð áhrif veðurs yfir 30 ár. Til þess að eiga von á sannprófun, þá þarf að bíða svo lengi. En um leið og heitur dagur yfir það venjulega kemur, þá dúndra fjölmiðlar út hryllingsfyrirsögnum sínum.
„Það er alveg fáránlegt. Hvað veldur helstu breytingum á loftslagi? Það er mjög flókið.“ – Hans Jelbring vísar til hreyfinga í lofthjúpum nágrannapláneta okkar.
Bannað að athuga loftslag á öðrum plánetum
Samkvæmt Jelbring hefur IPCC aðeins umboð til að rannsaka hvernig manneskjur hafa áhrif á loftslagið.
„Þetta er ekki vísindalegt verkefni. Vísindin eiga að taka við öllum staðreyndum. Svo það sem ég er að tala um núna eru staðreyndir sem IPCC bannar. Þeir fjalla alls ekki um vísindagreinar sem fjalla um andrúmslofti á öðrum plánetum í sólkerfinu okkar. Valdhafar ætla ekki að samþykkja neitt þar sem tekið er tillit til annarra pláneta varðandi loftslagsbreytingar.“
Loftslagið er ekki eitthvað sem er stöðugt
Áður var haldið fram að topp olía „Peak oil“ væri stórhættulegt fyrir menn. Að olían myndi klárast. En enginn talar um það lengur, því það er ekki satt. Það ríkir líka algjör þögn um „súrt regn“ frá Englandi. Þeir tala ekki einu sinni lengur um holuna í ósónlaginu. Hans Jelbring spyr:
„Svo maður veltir því fyrir sér, hvaða efnahagsleg og pólitísk öfl þetta eru sem stjórna þessum hræðsluáróðri, sem endurtekur sig bara í nýjum myndum? Það er hægt að sýna fram á, að brennsla olíu eykur koltvísýringsinnihald í loftinu. Það er satt. Það þýðir að við bætum við meiri áburði fyrir allan gróður á jörðinni. Þetta er áburður. Hann er af skornum skammti í andrúmsloftinu okkar sem má rekja langt aftur í tímann.“
Tóm þvæla að koltvísýringur ákveði magn vatnsgufunnar
Hans Jelbring fordæmir öll líkön sem halda því fram, að gróðurhúsalofttegundir hafi áhrif á loftslagið. Nema vatnsgufa. Hann hristir höfuðið og segir:
„Vatnsgufan er þegar allt kemur til alls gróðurhúsalofttegund, samkvæmt þessari nafnafræði, sem er um það bil hundrað sinnum meira af en koltvísýringi í andrúmsloftinu okkar. Og svo er því haldið fram í gegnum Loftslagsnefnd SÞ, IPCC, að þessi lágmarkshluti koltvísýrings stjórni magni vatnsgufu í andrúmsloftinu. Sem er algjört…, segir hann og hristir höfuðið.“
Hlýða má á loftslagsfræðinginn á myndbandinu hér að neðan:
