Það er algerlega útilokað að það sé hægt að úrskurða um að einstaklingur hafi látist úr Covid án þess að krufning hafi farið fram. Ef lík sjúklinga, sem sagðir eru hafa látist úr Covid, væru krufin væri hægt að sjá hvort viðkomandi hafi látist úr Covid eða hvort hann hafi látist vegna Covid bólusetningar. Þetta sé sérstaklega mikilvægt þar sem nú sé vitað að engin vernd hafi verið af bóluefnunum. Þetta segir Guðmundur Karl Snæbjörnsson sérfræðingur í heimilislækningum í viðtali við Arnþrúði Karlsdóttur í Síðdegisútvarpinu.
Hann segir að sú aðferð sem notuð hafi verið hér á landi við að ákvarða dánarorsök með því að styðjast við PCR próf á meðan sjúklingurinn er á lífi vera út úr öllu korti enda sé sjúklingurinn lifandi þegar prófið er gert.
PCR prófin alls ekki marktæk
Í þættinum benti Guðmundur Karl á að það hefði margoft komið fram að PCR prófin séu alls ekki marktæk og til marks um það væri hægt að taka sýni af hænsnaskít og fengið jákvæða Covid niðurstöðu. Það að úrskurða um dánarorsök út frá slíkum prófum gangi einfaldlega ekki upp.
Rannsókn WHO byggð á röngum upplýsingum
Eins og Útvarp Saga hefur greint frá og lesa má um með því að smella hér, þá er nýleg rannsókn WHO á meintri gagnsemi bóluefnanna byggð á röngum upplýsingum, þar á meðal upplýsingum um dauðsföll af völdum Covid sem hafi verið úrskurðuð með PCR prófum en ekki krufningum.
Hlusta má á ítarlegri umræður um málið í spilaranum hér að neðan