Eftirfarandi pistill birtist á bloggi Kristínar Ingu Þormar.
Í gær skrifaði ég blogg við frétt um 36. andlátið af völdum þessa sjúkdóms, sem fór eitthvað illa í mann sem las það, og fann því allt til foráttu.
Ég svaraði honum í löngu máli, meðal annars þessu:
Vissirðu að þessi maður sem sagður er hafa núna látist úr Covid varð fárveikur eftir fyrstu tvær sprauturnar, og fór í örvunarsprautu viku áður en hann lést? Ónæmiskerfið hans hrundi, hann fékk blóðtappa í lungu og fót, 40 stiga hita og 3 tegundir sýkinga, líffærin fóru á endanum að gefa sig hvert af öðru svo hann lést.
En hann dó víst úr Covid, blessaður þrísprautaður maðurinn.
Dóttir mannsins, sem heitir Margrét Ósk Guðbergsdóttir er búin að stíga fram og segja málið frá sínu sjónarhorni, og er hún sjálf sködduð eftir eina sprautu, og lýsti í viðtali í sumar að sér liði eins og hún væri orðin níræð eftir hana.
Ég vona innilega að hún og fjölskylda hennar fari lengra með málið!
Sem betur fer hikar fólk ekki við að tjá sig á samfélagsmiðlunum ef því ofbýður fréttaflutningurinn, eins og sjá má hér fyrir neðan.
Hverju öðru hefur verið logið að okkur?
Til dæmis því að þessi svokölluðu „bóluefni“ séu mjög örugg og með mikla virkni, og ég hef t.d. margoft haft eftir það sem Ragnheiður Erlendsdóttir hjúkrunarfræðingur og Þórólfur hafa logið að okkur.
Hann að það sé bara tvennt í stöðunni, annað hvort að láta sprauta sig eða fá Covid, og hún að öll bóluefnin séu jafn góð og – við erum að tala um aukaverkanir sem eru svo örlitlar að það er örugglega meiri hætta af því að bara fara út í búð,“ bætir hún við.
Þetta eru tilkynntar aukaverkanir með eins mánaðar millibili
Á þessum slétta mánuði hefur tilkynntum aukaverkunum fjölgað um 305, eða um það bil 10 á dag að meðaltali, og fjölgun alvarlegra aukaverkana er sláandi, eða 23 á aðeins þessum eina mánuði!
Ég varpaði fram spurningu í bloggi þann 10. nóvember um hvers vegna sóttvarnalæknir væri aldrei spurður út í aukaverkanirnar, og þar vitnaði ég meðal annars í nýja bloggfærslu frá honum:
„Rannsóknir erlendis frá benda til að örvunarskammtur veiti um 90% vörn gegn smiti og alvarlegum veikindum umfram skammt nr. tvö og þannig eru sterkar vísbendingar um að hjarðónæmi muni nást með útbreiddri örvunarbólusetningu.
Reynslan mun hins vegar skera úr um hver raunverulegur árangur verður eða hvort fleiri örvunarskammta þurfi að gefa á næstu mánuðum eða árum. Alvarlegar aukaverkanir eftir örvunarskammtinn eru afar fátíðar og síst algengari en eftir skammt nr. tvö.“ (Áherslubreytingin er mín)
Sjáiði lygarnar í honum?
Viku síðar bloggaði ég um furðu mína á því að mest bólusettu þjóðirnar væru með flestu smitin núna, meira að segja ein 100% sprautuð.
Sannleikurinn er bara sá að allt er gert til að breiða yfir sannleikann um þennan svokallaða „heimsfaraldur“.
Fíllinn í stofunni – ef bóluefnin virkuðu, þá þyrfti enginn að fara í búst!
