Áfrýjunardómstóll Bandaríkjanna fyrir fimmta dómshring hefur ákveðið að taka fyrir á ný mál þar sem deilt er um hvort alríkislög sem banna dæmdum afbrotamönnum að eiga skotvopn standist stjórnarskrá Bandaríkjanna. Fjallað er um málið í Zerohedge.
Málið má rekja til afbrotamannsins Curtis Squire, sem hlaut dóm fyrir fíkniefnasmygl og var síðar sakfelldur fyrir að hafa haft skotvopn í fórum sínum. Hann heldur því fram að bannið brjóti gegn öðrum viðauka stjórnarskrárinnar sem verndar rétt borgaranna til að bera vopn.
Byggir á nýlegum dómum Hæstaréttar
Squire vísar meðal annars til dóms Hæstaréttar Bandaríkjanna frá 2022 þar sem komist var að þeirri niðurstöðu að takmarkanir á vopnaeign yrðu að eiga sér skýra stoð í sögulegri réttarhefð landsins.
Hann byggir einnig á dómi frá 2024 þar sem Hæstiréttur staðfesti að heimilt væri að svipta einstakling skotvopnum ef dómstóll hefði komist að þeirri niðurstöðu að hann stafaði raunveruleg ógn af öðrum.
Squire heldur því fram að hann hafi ekki verið dæmdur fyrir ofbeldisbrot og að stjórnvöld hafi því ekki sýnt fram á að hann sé hættulegur með þeim hætti sem réttlæti ævilangt bann við vopnaeign.
Dómstóll taldi fíkniefnasmyglara hættulega
Þriggja dómara deild áfrýjunardómstólsins hafnaði þessum rökum í júní og staðfesti sakfellinguna.
Dómararnir sögðu að söguleg réttarhefð í Bandaríkjunum styddi að einstaklingar sem dæmdir hefðu verið fyrir fíkniefnasmygl yrðu sviptir rétti til að eiga skotvopn vegna þeirrar hættu sem þeir gætu skapað.
Nú hefur meirihluti dómara við sama áfrýjunardómstól ákveðið að taka málið fyrir á ný fyrir fullskipuðum dómstóli.
Clarence Thomas kallaði eftir endurskoðun
Ákvörðunin kemur skömmu eftir að Clarence Thomas, dómari við Hæstarétt Bandaríkjanna, hvatti lægri dómstóla til að endurskoða hvort alríkislögin samrýmdust stjórnarskránni.
Thomas hefur bent á að stjórnarskráin veiti þinginu heimild til að setja reglur um milliríkjaviðskipti en ekki endilega til að banna einstaklingum að eiga hluti, svo sem skotvopn, eingöngu vegna þess að þeir hafi einhvern tíma farið milli ríkja.
Að hans mati vakna því alvarlegar spurningar um hvort núgildandi alríkislöggjöf um bann við vopnaeign afbrotamanna sé reist á nægilega traustri stjórnarskrárlegri stoð.
Ekki hefur verið ákveðið hvenær fullskipaður áfrýjunardómstóll tekur málið fyrir.