Í 19 mínútna myndbandi með Dr. David E Martin og Reiner Fuellmich (sjá neðar á síðunni), koma fram upplýsingar sem gjörsamlega kollvarpa kenningum lyfjarisanna sem flest öll yfirvöld hins vestræna heims fara eftir. M.a. kemur fram að Dr. Faucci hefur óhreinar hendur í þessu spili, sem snýst um einkaleyfisskráningar, peninga og lífefnavopn. Dr. David Martin heldur því fram, að COVID-19 hafi ekki lekið út frá rannsóknarstofu. Hann segir að um sé að ræða bandarískt lífefnavopn sem einnig gildi um hið svokallað bóluefni. Aðal hvatinn fyrir þessari þróun eru peningar.
Allt sem David segir er hægt að leggja fyrir dómstól og er stutt af yfir 20 ára rannsóknum, einkaleyfisumsóknum og FOIA skjölum, þar á meðal tölvubréfum Anthony Fauci, sem nýlega voru birtu. David er ekki með neinar vangaveltur heldur styðst við rekjanlegar og sannanlegar staðreyndir. Niðurstaða hans er, að COVID-19 er risastórt fjárhagssvindl sem tekið hefur yfir 20 ár í vinnslu.
Hann segir „SARS-CoV-2“ ekki nýja veiru. Það er sama gamla SARS (SARS-CoV-1) lífefnvopnið sem skapar lungnabólgu í fólki og Anthony Fauci fól háskólanum í Norður-Karólínu að búa til og fékk einkaleyfi fyrir þann 19. apríl 2002.
David fer í gegnum einkaleyfisumsókn Smitsjúkdómavarnastofnunar Bandaríkjanna CDC fyrir SARS coronavirus þann 25. apríl 2003, sem þremur dögum síðar var fylgt eftir með umsókn frá Sequoia Pharmaceuticals til meðferðar á sömu veirulyfjum gegn sýkingum með coronavirus. Sequoia Pharmaceuticals (síðar nafnabreytt í AB Links Pharmaceuticals) gekk síðar í eignarhlut Pfizer, Crucell og Johnson & Johnson.
Lífefnavopn með gaddapróteinum sem er viljandi framleitt til að sprauta í fólk og gera það háð bóluefnum gegn kórónuveirum
David segir að þetta sé afbrotamál. „Afbrotamynstrið, sem var skapað í apríl 2003 fyrir fyrstu kórónaveiruna, er endurtekið með nákvæmlega sömu áætlun fyrir SARS-CoV-2 þegar Moderna fær topppróteinröðina símleiðis frá Rannsóknarmiðstöð bóluefna hjá NIAID – áður en nýi undirflokkurinn var skilgreindur.“
Markmiðið er að koma á „kórónuveiruáætlun“ fyrir fullorðna, sem leitast við að skipta út náttúrulegu ónæmiskerfi mannslíkamans fyrir tilbúna mRNA líffræði. Þetta markmið og leiðin til að ná því kemur fram í yfirlýsingu Peter Daszak árið 2015, sem var verktaki Sóttvarnarstofnunarinnar í Wuhan: „Við þurfum að auka skilning almennings á þörfinni fyrir læknisaðgerðum eins og bóluefnum gegn kórónuveiru. Fjölmiðlar hafa hér lykilhlutverki að gegna og hagkerfið mun fylgja á eftir. Við verðum að notfæra okkur þá stöðu til framdráttar… Fjárfestar munu bregðast við ef þeir sjá hagnað í lok ferlisins.“
David segir: „Peter Daszak, yfirmaður Eco Health Alliance, sá sem lýsti því yfir að ekki væri neinn leki frá rannsóknarstofu, því það var enginn rannsóknarleki. Þetta er lífefnvopn með topppróteinum, sem er viljandi framleitt til að sprauta í fólk og gera það háð bóluefnum gegn kórónuveirum.“
„Handritið“ skrifað á ráðstefnu um SARS og lífræn hryðjuverk 2004
„Þetta snerist alltaf um peninga. Og handritið að þessu var fyrst skrifað 6. janúar 2004.“ Reiner spyr: „6. janúar 2004. Hver skrifaði handritið?“
„Merck, á ráðstefnu sem kallaðist „SARS og lífræn hryðjuverk.“ -Líffræðileg hryðjuverk og nýir smitsjúkdómar, örverueyðandi lyf og ónæmisstuðlar. – Merck kynnti hugmynd, sem þeir kölluðu „Nýja normið“ sem var slagorð herferðar WHO og Alheimseftirlitsnefndarinnar. Í stjórn Alheimseftirlitsnefndarinnar sátu m.a. kínverski forstöðumaður Miðstöðvar sjúkdómaeftirlits, Dr Elias og Bill Gates frá Gates stofnuninni og Anthony Fauci. Fyrsta kynning „Nýja normsins“ til að fá fólk að samþykkja alhliða bóluefni gegn inflúensu og kórónuveiru var 6. janúar 2004 “
Varðandi Delta og Lambda „afbrigði“ sem við höfum verið að heyra um undanfarið, segir David: „Það eru engar sannanir fyrir því að Delta afbrigðið sé á einhvern hátt aðgreint frá neinu öðru í GISAID. Sú staðreynd, að við erum núna að leita að einhverjum hlut þýðir ekki, að það sé hlutur, vegna þess að við erum að skoða brot af hlutnum… Erfðamengi er í raun samsetningarferli – við höfum ekki neinn viðmiðunarstað til að vita, hvort hluturinn sem við erum að skoða er í raun frábrugðinn í klínískum eða erfðafræðilegum skilningi … Það er bara byrjun – og – endir lesrammans hverju sinni.“
Sem yfirmaður stofnunar, sem hefur eftirlit með öllum brotum á lífefnavopnasáttmálum og birtir lista með nöfnum og rannsakar hverjir fjármagna slík afbrot, segir David: „Fyrir okkur var ekki erfitt að átta okkur á því að þetta var ekki lýðheilsukreppa, þetta var tækifærissinnað markaðsátak til að takast á við yfirlýst markmið…þeir þurftu að fá almenning til að samþykkja bólusetningar sem aðgerð gegn kórónuveiru og þeir þurftu á fjölmiðlum að halda og þá myndur fjárfestarnir fylgja því hægt væri að græða á þessu.“
Genaröð WHO borin saman við skráð einkaleyfi frá byrjun 2020 – villandi að tala um „nýja“ kórónuveiru
Teymi Dr. David Martim fór yfir 4.000 einkaleyfi fyrir SARS kórónuveiru og gerðu ítarlega greiningu á fjármögnun allra þeirra meðferða sem leiddu til þess, að SARS var flokkað undir Beta Kórónuveiru fjölskylduna. Tekin var genaröð svonefndrar nýrrar kórónaveiru, eins og kynnt er af ICTV (Alþjóðanefnd um flokkun vírusa á vegum WHO). Síðan var genaröðin borin saman við skráð einkaleyfi frá því snemma árs 2020. Fann teymið rúmlega 120 einkaleyfi á brotum, sem bentu til þess að yfirlýsingin um nýja kórónuveiru var „algjörlega villandi.“
Dr. David Martin segir: „Það var engin ný kórónaveira. Það eru óteljandi mjög lúmskar breytingar á hlutum af kórónaveiru, sem hefur verið hlaðið inn. En það var engin ný skilgreind kórónuveira. Vissulega fundum við einkaleyfi yfir raðir sem telja má nýjungar sem sótt var um og veitt einkaleyfi árið 1999. Svo, það var ekkert nýtt … það hefur ekkert nýtt komið fram í meira en tvo áratugi.“
„Fyrsta bóluefnið gegn kórónuveiru sem fékk einkaleyfi var fyrir Pfizer og sérstaklega fyrir þetta ‘S’ gaddaprótein, sem við erum að rekast á núna. Fyrsta umsóknin var lögð fram 28. janúar 2000 eða fyrir 21 ári síðan. Allt til ársins 1999, voru bóluefnin að mestu fyrir dýr… en það, sem varð vandasamara, í raun mesta vandamálið, var að Anthony Fauci og NIAID uppgötvuðu, að sveigjanleiki kórónaveiru gæti verið möguleg burðarstoð HIV-bóluefna.“
SARS er manngert lífefnavopn
„SARS er ekki eðlileg framvinda dýrafræðilegra breytinga á kórónuveiru. Þegar árið 1999 fjármagnaði Anthony Fauci rannsóknir við Háskólann í Norður-Karólínu, Chapel Hill sérstaklega til að búa til – og þú getur ekki annað en harmað það sem ég er að fara að lesa, því þetta kemur beint frá einkaleyfisumsókn frá 19. apríl 2002 … smitandi, gallaða eftirmynd kórónaveiru til að skapa lungnabólgu í mannfólki.
„Með öðrum orðum, við bjuggum til SARS. Og við höfum einkaleyfi á því 19. apríl 2002 áður en nokkurt mein braust út í Asíu…..
Þetta var einkaleyfi nr. # 7279327 sem setur skýrt fram í mjög sérstakri genaröð, að ACE viðtakinn, ACE-2 bindandi lénið, S1 broddapróteinið og aðrir þættir, sem við höfum kynnst sem þessum ‘bölsýkli’ var ekki aðeins hannað heldur einnig hægt að breyta á rannsóknarstofu með genaröðunartækni með því að taka tölvukóða og breyta í sýkla eða milliefni sýkils. Sú tækni var fjármögnuð á fyrstu dögum sem aðferð til að virkja kórónaveiru til að dreifa HIV bóluefni.
Og enn versnar það. Samtök mín voru beðin um að fylgjast með brotum á sáttmálum um sýklavopn strax á fyrstu dögum 2000. Þú manst kannski eftir miltisbrandsatburðunum í september 2001. Við vorum hluti af rannsókn sem leiddi til að þingið hóf rannsókn á uppruna miltisbrands og óvenjulegri útkomu Ciprofloxacin lyf Bayers, sem var notað sem hugsanleg meðferð við miltisbrandseitrun. Allt haustið 2001 hófum við eftirlit á gífurlegum fjölda sýkla af völdum baktería og veira, sem höfðu verið veitt einkaleyfi fyrir hjá NIH, NIAID, USAMERIID, smitsjúkdómaáætlun bandaríska hersins og fjölda stofnana á alþjóðavettvangi.
Við höfðum áhyggjur af því, að það var ekki aðeins litið á kórónaveiru sem hugsanlegt meðhöndlunarefni bóluefna, heldur að hún var einnig greinilega talin vera líffræðilegt vopn. Fyrsta opinbera skýrsla okkar um málið birtist áður en SARS braust út árið 2001. Þú getur rétt ímyndað þér, hversu vonsvikinn ég er að sitja hér 20 árum síðar, þegar ég benti á yfirvofandi kórónuvandamál fyrir tuttugu árum.“
Dr. Martin rekur síðan skráningu einkaleyfa í Bandaríkjunum og segir: „Ástæðan fyrir því að þetta er vandamál er, að ef þú átt bæði einkaleyfið á geninu sjálfu og einkaleyfið á greiningu þess, þá getur þú stjórnað 100%, sem þýðir að þú hefur alla vísindastjórnun og skilaboðastjórnun.
SARS-COV-1 = SARS-COV-2
Allt þetta er aðgengilegt í skráningasafni einkaleyfa, sem allir aðilar geta skoðað.
„Staðreyndakönnuðir“ hafa ítrekað lýst því yfir að nýja kórónuveiran, sem er nefnd sem SARS-CoV-2, sé í raun aðgreind frá CDC-einkaleyfinu. Og hér er erfða- og einkaleyfisvandamálið: Ef þú lítur á genaröðina sem CDC lagði fram árið 2003, aftur árið 2005 og síðan aftur árið 2006, þá finnur þú á milli 89% og 99% af skörunarröðun sem eru greindar sem „nýir undirflokkar“ SARS-CoV-2. Það sem við vitum er að kjarnaheiti SARS kórónuveiru verður að skarast út frá flokkunarfræðilegu sjónarhorni. Þú getur ekki haft ‘SARS’ tilnefningu á hlut án þess að SARS sé til staðar.“
Reiner segir: „Þessi upplýsingabrunnur gæti að lokum sprengt upp allt málið.“
David segir: „Þetta er afbrotamál. Það er engin spurning að þetta er afbrotamál. Og afbrotamunstrið sem stofnað var til í apríl 2003 með fyrstu kórónaveiruna, er nákvæmlega sama áætlun og núna með SARS-C0V-2. Moderna fær topppróteinröðina í síma frá Rannsóknasetri hjá NIAID – áður en skilgreining á nýja undirflokknum er til staðar.“
Reiner hlær. David segir: „Þetta verður verra. Þann 5. júní 2008 sýndi varnaráætlun Bandaríkjanna, DARPA, áhuga á kórónaveiru sem líffræðilegu vopni. – Sama dag skráir AB Links, sem er hluti af Sanofi, einkaleyfi fyrir nýjum eiginleika SARS-C0V-2 veirunnar. Og þú heyrðir það sem ég sagði. Þetta er 5. júní 2008.“
David lýsir hvernig einkaleyfi voru veitt árin 2008 og síðar 2016, 2017 og 2019 sem náðu yfir RNA þræði og undirhluta genastrengja í kjölfar einkaleyfisins 5. júní 2008 á nýja gaddapróteininu, og ACE-2 bindingunni.
„Því miður, ef þú tekur raunverulega það sem sagt er að sé nýtt, þá finnur þú 73 einkaleyfi gefin út á árunum 2008 til 2019 sem eru með þá þætti sem sagðir eru vera nýjir í SARS-CoV-2, sérstaklega hvað varðar fjölgrunna klofning, ACE-2 viðtakabindandi lén og gaddaprótein.“
Kórónuveiran framsett til að koma covid-bóluefnum á markaðinn
„Svo fyrir þá, sem vilja lifa í þeirri blekkingu að einhvern veginn sé bólusetningin endirinn á sögunni, er eins gott að undirbúa sig fyrir frekari vonbrigði… Uppáhalds tilvitnun mín í þessum heimsfaraldri er yfirlýsing Peter Daszak ár 2015. Greint var frá henni í National Academies of Press 12. febrúar 2016 og ég les tilvitnun: „Við þurfum að auka skilning almennings á þörfinni fyrir læknisaðgerðum eins og bóluefnum gegn kórónuveiru. Fjölmiðlar hafa hér lykilhlutverki að gegna og hagkerfið mun fylgja á eftir. Við verðum að notfæra okkur þá stöðu til framdráttar… Fjárfestar munu bregðast við ef þeir sjá hagnað í lok ferlisins.“
Viviane Fischer lögfræðingur segir: „Það er eiginlega ekkert nýtt í þessu….“ „Ekkert“ svarar David. „73 einkaleyfi á öllu sem er klínískt nýtt öll gefin út fyrir 2019. Einkaleyfi # 7279327 á raðbrigðaeðli lungnamiðandi kórónuveiru var yfirfært á dularfullan hátt frá Chapel Hill háskólanum í Norður-Karólínu til Lýðheilsunnar árið 2018.
