„Bóluefnið“ gegn Covid-19 er algjört slys. Kanadíski læknirinn Charles Hoffe heldur þessu fram. Það er svo mikið klúður, að það er ekki einu sinni bóluefni, heldur er það „anti -bóluefni.“ Þeir sem taka það verða viðkvæmari fyrir sjúkdómnum, segir hann. Í raun og veru varð þetta „faraldur þeirra bólusettu.“ Gagnrýni hans sem byggist á rannsóknum og gögnum er yfirþyrmandi.
Læknar hafa áður sagt Covid-bóluefni vera hættulegasta lyf sem finnst. Nú kemur ný gagnrýni frá kanadíska lækninum Charles Hoffe. Hann telur að sprautan sé algjört klúður:
„Þessi nýja tegund bóluefnis reyndist algjörlega misheppnuð. Reyndar er það sem þeir bjuggu til ekki bóluefni heldur bóluefni, segir hann.
„Sérfræðingar“ valdhafanna fullyrtu, að þetta væri bóluefnið sem myndi binda enda á heimsfaraldurinn. Í staðinn hefur hið gagnstæða gerst. Það er það sem hann á við með „anti-bóluefni.“
„Þeir bólusettu urðu viðkvæmari fyrir sjúkdómnum en ef þeir hefðu ekki verið bólusettir. Þannig að það sem við höfum núna er faraldur bólusettra. Það eykur hættuna á að fá covid. Það eykur hættuna á að smita aðra. Og það skaðar ónæmiskerfið svo mikið að þú ert í meiri hættu að fá sýkingu, þurfa sjúkrahúsvist eða deyja.“
Óbólusettir í minnstu hættu
Síðan leggur hann fram sannanir fyrir því að opinber frásögn fjölmiðla um bóluefnið sé algjörlega röng:
„Fólk sem fékk tvígilda hvatann, þann sem á að gera þig öruggastan, fékk Covid meira en nokkur annar. Það er greinileg bein línuleg fylgni, að því fleiri skammta sem þú tókst, því líklegra var að þú fengir og myndir dreifa Covid.“
Hann heldur áfram með tölfræðina. Óbólusett fólk endaði ekki á gjörgæslu. En þeim mun fleiri sprautur sem þú tókst, því meiri hætta var á að þú lentir á slysavarðstofunni.
„Nákvæm línuleg tenging. Eftir því sem sprauturnar orsökuðu meiri skaða á ónæmiskerfinu, þeim mun meiri skaða fékk viðkomandi af þessum sjúkdómi.“
Að neðan má sjá myndbút með Dr. Charles Hoffe og þar fyrir neðan áminningu um miskunnarlaust einelti meginmiðla gegn óbólusettum.
