Pétur Gunnlaugsson ræddi við Snorra Másson, alþingismann og varaformann Miðflokksins, í síðdegisútvarpinu, um mótmæli og óeirðir í Frakklandi. Snorri vakti athygli á því hversu ofbeldisfull mótmælin væru orðin og dró í efa að skemmdarverkin endurspegluðu hefðbundna mótmælamenningu Frakka. Hann varaði við því að samfélagsleg spenna og stjórnleysi í Evrópu væru alvarleg viðvörun fyrir Ísland, sérstaklega í tengslum við innflytjendamál. Hlusta má á þáttinn í spilaranum hér að neðan.
Ofbeldið ólíkt fyrri mótmælum
Snorri sagði nauðsynlegt að skoða hvort grundvallarmunur væri á mótmælunum í Frakklandi nú og þeim sem hefðu farið fram þar fyrir 30 eða 40 árum.
Í Frakklandi væri löng hefð fyrir mótmælum þar sem ólíkir þjóðfélagshópar létu í sér heyra og hefðu oft málefnalegar kröfur fram að færa. Nú vektu hins vegar umfang skemmdarverkanna, ofbeldið og stjórnleysið sérstaka athygli. Hann spurði hvort mótmælin snerust enn um pólitískar kröfur eða hvort fjandskapur og vilji til að eyðileggja hefðu tekið yfir.
Pétur benti á að ólíkar skýringar kæmu fram í fjölmiðlum. Þar væru nefndir gulvestingar, innflytjendur, róttækir kommúnistar og ungt fólk sem væri óánægt með menntakerfið. Frásagnirnar gætu verið mjög mismunandi eftir pólitískum áherslum fjölmiðlanna.
Erlendir fánar og skemmdarverk
Snorri dró í efa að þeir sem gengju hvað lengst í ofbeldi og skemmdarverkum væru fólk sem bæri sterkar þjóðernislegar taugar til Frakklands. Hann vakti athygli á því að erlendir fánar væru áberandi á mótmælunum en franski fáninn sæist síður.
Þetta vekti spurningar um hvaða hópar tækju þátt í óeirðunum, hver markmið þeirra væru og hvort aðrir hvatar en hefðbundin samfélagsleg óánægja lægju að baki.
Pétur lýsti einnig áhyggjum af því að átök í Frakklandi og Bretlandi sýndu hversu erfitt gæti orðið að breyta stefnu stjórnvalda þegar samfélagsleg spenna væri orðin mikil.
Vill að Ísland læri af þróuninni í Evrópu
Snorri sagði friðsamlegustu leiðina til að forðast sambærilegt ástand hér á landi vera að bregðast við áður en vandinn yrði meiri. Hann gagnrýndi að stjórnvöld hefðu ekki náð nægilegri stjórn á hæliskerfinu, námsmannaleyfum og öðrum dvalarleyfum fyrir fólk utan EES.
Í sumum Evrópuríkjum væri staðan orðin mun erfiðari en á Íslandi og því ætti að líta á þróunina sem viðvörun.
Pétur tók undir áhyggjurnar og benti á að áframhaldandi mikill fólksflutningur til Íslands gæti skapað sambærilegar aðstæður ef ekki yrði gripið til aðgerða.
Snorri lagði áherslu á að ekki þyrfti að bíða eftir því að samfélagsleg átök yrðu alvarleg áður en stefna stjórnvalda væri endurskoðuð.
Gagnrýnir viðbrögð við umræðu um innflytjendamál
Snorri rifjaði upp viðbrögð við ummælum Elliða Vignissonar bæjarstjóra á samfélagsmiðlum um ástandið í Evrópu. Hann gagnrýndi sérstaklega að Ása Berglind Hjálmarsdóttir, þingmaður Samfylkingarinnar, hefði í ræðu á Alþingi minnt á ákvæði hegningarlaga um hatursorðræðu í tengslum við umræðuna.
Slík viðbrögð gætu orðið til þess að málefnaleg gagnrýni á innflytjendastefnu væri sett í sama flokk og hatur í garð tiltekinna þjóðfélagshópa.
Snorri hafnaði því að andstaða við núverandi fyrirkomulag í útlendingamálum byggðist á andúð gagnvart fólki. Umræðan snerist um stefnu stjórnvalda, framtíð samfélagsins og rétt almennings til að ræða afleiðingar pólitískra ákvarðana.
Hlusta má á ítarlegri umfjöllun í spilaranum hér að neðan.