Ungverjinn Ponthus Zsolt Várkonyi var sjö ár sem innflytjandi í Svíþjóð á áttunda og níunda áratugnum en flutti síðan aftur heim til Ungverjalands. Í þessum pistli greinir hann sænsku þjóðarsálina út frá ungversku sjónarhorni og reynir að útskýra, hvernig fyrirbæri eins og fjöldainnflutningur fólks og afnám sænska hlutleysisins gátu orðið að veruleika. Pistillinn er í lengra lagi og því skipt í tvo hluta. Hér er síðari hlutinn. Smellið hér til að sjá fyrri hlutann.
Frjálsir tímar segja frá: Sænskir stjórnmálamenn og fjölmiðlar hafa um nokkurra ára skeið harðlega gagnrýnt Ungverjaland, ungverska stjórnmálamenn, ungverska þjóðfélagið og ungversku þjóðina almennt. Þeir hafa ekki sparað niðrandi – og móðgandi – lýsingarnar eins og „ólýðræðislegt,“ „einræðislegt,“ „teknókratískt,“ „feðraveldi,“ „kvennahatur,“ „hómófóbískur,“ „nasisti,“ „rasisti“ og „anti – semískur.“
Svíar eru að byrja að læra hversu ósamrýmileg íslömsk trúarbrögð eru kristni
Ungverjaland hefur neitað að fara þessa leið, þrátt fyrir mikinn þrýsting frá sumum róttækum frjálslyndum ríkjum innan ESB eins og Svíþjóð og Hollandi. Eins og við höfum sýnt hér að ofan, hafa Ungverjar fengið aðra og verulega öðruvísi sögulega reynslu. Ungverjar hafa upplifað „að vera utanvið“ alla sína tilveru. Magyarar eru ekki evrópsk þjóð, ekki eins og Þjóðverjar, latneskt mælandi fólk og Slavar: þjóðir sem umkringja Ungverjaland. Okkur hefur alltaf verið mætt með vantrausti, fjandskap, og öfundsýki (þegar vel hefur gengið hjá okkur) og hatri (þegar það gekk illa), alveg síðan við komum til Karatasvæðisins. Fyrir okkur er ókunnugur maður að mestu ógn í stað hjálpar. Við teljum að munur okkar og sérkenni hafi gildi í sjálfu sér – það er auðgandi að hafa ólík tungumál, menningu og siði sem við viljum varðveita og varðveita fyrir börn okkar og barnabörn. Við höfum haft sögulega reynslu af öðrum menningum, þjóðum og trúarbrögðum að því marki að flæðir yfir og nóg er komið. Eftir 150 ár undir íslamskri stjórn þekkjum við hversu ósamrýmanleg þessi trú og kristni eru. Það eru Svíar aðeins að byrja að læra og upplifa.
Kálið hefur gleypt geitina
Svíar hafa því valið aðra leið og nú eru þeir farnir að sjá þá ókosti sem enginn hafði varað þá við. Hagstæðir eiginleikar sem sænska velferðarkerfið var byggt á – samstaða, samvinna, andvaraleysi, friðsæld, heiðarleiki og dugnaður – eru skyndilega orðnir ókostir. Svíar höfðu í barnaskap sínum trúað því að sænska fyrirmyndin bjóði „nýbúum“ svo fallega fyrirmynd að þeir myndu keppast hver við annan um að breyta sér í alvöru Svía og aðlagast menningu og taka upp sænska siði. En hið gagnstæða hefur gerst. Ekki er hægt að breyta háralit, augum og yfirbragði. Innflytjendabörn, sem fæðast í Svíþjóð og kunna sænsku reiprennandi, eru þau sem finnst staðan flókin og hata ljóshærða, hvíta Svíann. Þannig eru það því innflytjendur sem í staðinn þrýsta á Svíana að breyta sér og aðlagast, að samþykkja trú innflytjenda, venjur, gildi, sýn á konur og samfélagsafstöðu – þar á meðal ofbeldi sem leið til að leysa deilur. Kálið hefur gleypt geitina.
Svíþjóð er að skipta út innfæddum Svíum fyrir annars konar fólk
Nú er Svíþjóð í efsta sæti í heimi með nauðganir, skotárásir sprengjutilræði, brenndum bílum og almennu öryggisleysi. Átök eru á milli innfæddra Svía og innflytjenda á öllum sviðum samfélagsins. Enginn hefur spurt frú Svensson, hvort hún vildi taka þátt í þessu. Það hefur aldrei farið fram þjóðaratkvæðagreiðsla um fjöldainnflutninginn.
Það er óhætt að segja að Svíþjóð sé að skipta út innfæddum Svíum fyrir annars konar fólk. Samkvæmt öllum tiltækum lýðfræðilegum spám munu Svíar verða minnihlutahópur í eigin heimalandi innan fárra kynslóða. Ég held að það sé ekki ofmælt að segja, að Svíþjóð verði fyrsta þjóðin í mannkynssögunni til að fremja sameiginlegt sjálfsmorð af fúsum og frjálsum vilja. Sænska ríkið hefur logið að Svíum. Ríkið hefur brugðist þeim. Ríkið er slæmt. Stjórnmálamennirnir hafa líka logið. Stjórnmálamenn eru lélegir. Svíinn hefur verið blekktur. Og sænska þjóðin er rétt farin að skilja það. En það getur verið of seint.
En ekki nóg með það, Svíþjóð reynir í óðagoti að þröngva þessari misheppnuðu félagslegu tilraun upp á önnur lönd. Frá árinu 2015 og hinnar miklu öldu fólksinnflutninga hafa Svíþjóð stuðlað að því, að ESB hætti greiðslum til Ungverjalands. Peningar sem Ungverjaland á rétt á. Peningar til greiðslu sem ekki má setja pólitísk skilyrði fyrir. Sérstaklega ekki af þriðja aðila. Sænskir stjórnmálamenn hafa staðið upp á ESB-þinginu og skammað Ungverjaland með þeim orðum sem ég taldi upp í upphafi þessarar greinar. Sænska – og norska – ríkið hafa fjármagnað starfsemi frjálsra félagasamtaka í Ungverjalandi sem er fjandsamlegt þjóðkjörinni ríkisstjórn. Ríkisstjórn sem stjórnar landinu með tveimur þriðju hluta meirihluta á þingi í fjórða skiptið í röð. Almennt má segja að Svíar, sænskir stjórnmálamenn og sænskir fjölmiðlar hafi tekist á við Ungverjaland daglega, í gríðarlega óhóflegum mæli miðað við mikilvægi Ungverjalands á alþjóðavettvangi. Spyrja má: hvers vegna?
Svíar fá enga þjóðaratkvæðagreiðslu um að yfirgefa 200 ára hlutleysi sitt
Og nú erum við komin að sænsku umsókninni um aðild að Nató. Eins og allir vita, hefur Svíþjóð verið hlutlaust ríki í 200 ár – sem var ein af forsendum sænsku velferðarstjórnarinnar. Þrátt fyrir að aðild að Nató þýði sögulegt umrót hefur þjóðaratkvæðagreiðsla heldur ekki komið til tals að þessu sinni. Ekkert vald hefur alvarlega ógnað Svíþjóð öll þessi ár, ekki einu sinni Þýskaland Hitlers eða Sovétríki Stalíns á verstu árum kalda stríðsins. Að veiklað Rússland, sem hefur verið ýtt nokkur hundruð kílómetra til austurs eftir að Sovétríkin voru tekin niður, sé ógn við Svíþjóð núna er fáránleg hugmynd. En það hefur komið sér mjög vel fyrir misheppnaða sænska ráðamenn og stjórnmálaelítuna, sem stýrðu Svíþjóð í átt að lýðfræðilegu hyldýpi. Á sama tíma hefur sænskum fréttum verið hagrætt af sveit blaðamanna þar sem 90% prósent hafa samúð með vinstri-frjálshyggju.
Ungverjaland hefur engan áhuga á að koma í veg fyrir Nató- umsókn Svíþjóðar. Hvort Svíar og sænska þjóðin hafi einhvern áhuga á að hætta við tvö hundruð ára hlutleysi sitt er önnur spurning. En sænska þjóðin hefur ekki verið spurð að því í þetta skipti heldur. Áður en Ungverjaland gekk í Nató fór fram þjóðaratkvæðagreiðsla um málið. Ungverska þjóðin fékk tækifæri til að tjá vilja sinn. Því má setja fram spurninguna: hvort landið er þá lýðræðislegra?
