Pétur Gunnlaugsson ræddi við Pál Vilhjálmsson, blaðamann og bloggara, í síðdegisútvarpinu, um bókun 35 og málið sem komið er fyrir EFTA-dómstólinn. Páll sagði Ísland eiga að hafna því að keyra bókunina í gegn núna og fá fyrst niðurstöðu dómstólsins. Það væri óskynsamlegt af ríkisstjórninni að setja málið á oddinn áður en niðurstaðan lægi fyrir. Hlusta má á þáttinn í spilaranum hér að neðan.
„Við ættum bara að segja nei“
Pétur spurði hvort ekki væri einfaldast að láta EFTA-dómstólinn skera úr um ágreininginn.
Páll svaraði því skýrt: Ísland ætti „bara að segja nei“ og fá niðurstöðu hjá dómstólnum til að verja núverandi fyrirkomulag. Hann gagnrýndi ríkisstjórnina fyrir að setja bókun 35 á oddinn og nefndi sérstaklega Þorgerði Katrínu Gunnarsdóttur og Árna Pál Árnason í tengslum við umræðuna.
Páll sagði óskynsamlegt að keyra málið áfram skömmu eftir þjóðaratkvæðagreiðsluna og taldi ríkisstjórnina frekar eiga að bíða niðurstöðu EFTA-dómstólsins.
Spyr hvort fórna eigi stjórnarskránni fyrir EES
Páll sagði EES-samninginn hafa gagnast Íslandi þokkalega í meira en 30 ár en spurði hvort nú ætti að fara að fórna stjórnarskránni fyrir samninginn.
Hann sagði stjórnarskrána ekki heimila að sett yrðu lög sem gerðu erlendar reglur íslenskum rétti yfirsterkari og því þyrfti að finna aðra leið en þá sem nú væri lögð til með bókun 35.
Deiluna kallaði hann „tilbúna fýlubombu“
Páll benti á að EES-samningurinn hefði verið í gildi frá 1994 og að framkvæmdin varðandi bókun 35 hefði ekki valdið vandræðum fyrstu áratugina. Hann sagði málið fyrst hafa farið að hreyfast eftir að ESB-umsókn ríkisstjórnar Jóhönnu Sigurðardóttur rann út í sandinn.
Meira en 30 ára framkvæmd hefur virkað
Páll spurði hvers vegna í ósköpunum ætti að vera að breyta kerfi sem hefði virkað í meira en 30 ár. Hann sagði íslenska ESB-sinna í Brussel hafa ýtt við málinu og taldi enga ástæðu til að „rugga bátnum“ þegar svo löng reynsla væri komin á núverandi framkvæmd.
Ef ESA og aðrir héldu málinu áfram ætti það einfaldlega að fá sinn gang fyrir EFTA-dómstólnum og Ísland síðan að vinna með þá niðurstöðu sem þar kæmi.
EES-samningurinn gæti komið til endurskoðunar
Pétur spurði hversu langan tíma gæti tekið að fá niðurstöðu og Páll nefndi um 1 til 1½ ár. Þegar niðurstaðan lægi fyrir mætti síðan taka stærri umræðu um framtíð EES-samningsins.
Páll sagði þá mögulegt að velta því fyrir sér hvort Ísland ætti að segja sig frá EES-samningnum og gera í staðinn tvíhliða fríverslunarsamning við Evrópusambandið. Pétur benti á að slík ákvörðun gæti þá farið í þjóðaratkvæðagreiðslu.
Hlusta má á ítarlegri umfjöllun í spilaranum hér að neðan.