Pétur Gunnlaugsson ræddi við Pál Vilhjálmsson, blaðamann og bloggara, í síðdegisútvarpinu á Útvarpi Sögu í dag, um gögn sem varpað gætu ljósi á ágreininginn innan Landsvirkjunar. Páll gagnrýndi að ekki hefðu fengist fullnægjandi skýringar á minnisblaði Harðar Arnarsonar frá júní 2026 og tölvupóstsamskiptum vegna fundar sem fyrrverandi forstjórinn óskaði eftir með Daða Má Kristóferssyni fjármálaráðherra. Hlusta má á þáttinn í spilaranum hér að neðan.
Minnisblað frá júní varaði við mögulegum lögbrotum
Pétur vakti athygli á minnisblaði sem Hörður sendi fjármálaráðuneytinu í júní 2026. Þar lýsti forstjórinn þeirri afstöðu sinni að ráðuneytið og stjórn Landsvirkjunar hefðu í ákveðnum tilvikum farið út fyrir þann ramma sem lög um fyrirtækið settu.
Hörður taldi sér skylt að vekja athygli á því að hugsanlega væri ekki farið að lögum og þeirri alvarlegu hættu sem slíkt gæti skapað. Í minnisblaðinu kom jafnframt fram að ráðuneytið hefði haft frumkvæði að fundum án þess að forstjórinn fengi fundarboð.
Að sögn Péturs hafði Hörður einnig gert athugasemdir við að á þessum fundum hefðu verið rædd málefni sem ekki ættu að koma til kasta ráðuneytisins og óskað eftir upplýsingum sem ekki væri heimilt að veita.
Viðbrögð ráðherra við viðvöruninni vekja spurningar
Páll sagði minnisblaðið skýrt að því leyti að Hörður hefði talið ástæðu til að vara við mögulegum brotum á lögum um Landsvirkjun. Hins vegar kæmi ekki fram nákvæmlega hvaða upplýsingar eða ákvarðanir væru þar undir.
Hann taldi að slík viðvörun frá forstjóra eins verðmætasta fyrirtækis þjóðarinnar hefði átt að leiða til tafarlausra viðbragða fjármálaráðherra.
Pétur benti sérstaklega á að Hörður hefði ekki aðeins lýst áhyggjum af mögulegum lögbrotum heldur einnig þeirri hættu sem þau gætu skapað fyrir fyrirtækið.
Páll gagnrýndi að ráðherrann hefði ekki gripið til aðgerða til að leysa ágreininginn eftir að minnisblaðið barst. Hann taldi það benda til þess að ráðherrann hefði verið upplýstur um stöðuna en lét hana engu að síður þróast áfram.
Tölvupóstar gætu skýrt hvers vegna fundur fór ekki fram
Pétur tók einnig upp tölvupóstsamskipti vegna fyrirhugaðs fundar Harðar með fjármálaráðherra í kringum áramótin 2025–2026. Ágreiningur væri um hvort ráðherrann hefði hafnað fundinum eða hvort stjórnarformaður Landsvirkjunar hefði komið í veg fyrir hann.
Páll gagnrýndi að Brynja Baldursdóttir, stjórnarformaður hefði ekki viljað afhenda tölvupóstana sem gætu skýrt málið. Hann taldi óeðlilegt að stjórnarformaður hefði slíka milligöngu um samskipti forstjóra og ráðherra.
Pétur spurði hvort ákvörðunin um að afhenda ekki gögnin væri tekin af stjórnarformanninum einum eða með samþykki stjórnarinnar. Páll sagðist ekki vita það en benti á að Brynja hefði ein komið fram fyrir hönd stjórnarinnar í málinu.
Þingnefnd þarf að fá aðgang að gögnunum
Pétur spurði hvort stjórnskipunar- og eftirlitsnefnd Alþingis gæti krafist afhendingar tölvupóstanna.
Páll taldi nefndina eiga að geta kallað eftir gögnunum en tók fram að það þyrfti að skýrast með hliðsjón af viðeigandi lögum. Hann sagði nauðsynlegt að upplýsa hver hefði komið í veg fyrir fund Harðar með ráðherranum og hvaða upplýsingar hefðu legið fyrir þegar ágreiningurinn stóð yfir.
Hann taldi jafnframt að fyrrverandi stjórn Landsvirkjunar kynni að búa yfir upplýsingum um aðdraganda málsins. Pétur tók undir að enn vantaði mikilvægar skýringar og spurði hvort hætta væri á að málið yrði látið liggja hjá þingnefndinni.
Páll taldi ólíklegt að stjórnarandstaðan sætti sig við að rannsókninni lyki án þess að upplýst yrði um eðli ágreiningsins og samskipti ráðherra við stjórn Landsvirkjunar.
Hlusta má á ítarlegri umfjöllun í spilaranum hér að neðan.