Pétur Gunnlaugsson ræddi við Ingibjörgu Davíðsdóttur, alþingismann Miðflokksins, í þættinum síðdegisútvarpinu í dag, um umfjöllun Heimildarinnar og DV um ummæli hennar um hugsanlega aðild Íslands að Evrópusambandinu. Ingibjörg segir fréttaflutning fjölmiðlanna hafa byggst á rangri túlkun á því sem hún sagði og hafnar því að hún hafi talið að bera ætti ákvörðun um ESB-aðild undir Bandaríkin. Hlusta má á þáttinn í spilaranum hér að neðan.
Segir fjölmiðlana hafa lagt sér orð í munn
Pétur rifjaði upp að í fréttum hefði því verið haldið fram að Ingibjörg teldi að Bandaríkin ættu að koma að ákvörðun Íslands um hugsanlega aðild að Evrópusambandinu og spurði hvort það væri rétt endursögn á máli hennar.
Ingibjörg sagði svo ekki vera. Hún sagði umfjöllunina byggða á rangri túlkun og hún hefði aldrei haldið því fram að Ísland ætti að leita samþykkis Bandaríkjanna fyrir ESB-aðild. Að hennar sögn hafi hún verið að ræða allt annað en það sem hafi birst í fréttaflutningnum.
Samráð ekki það sama og leyfisbeiðni
Í framhaldinu spurði Pétur hvort verið væri að rugla saman samráði ríkja og því að fá leyfi frá öðru ríki.
Ingibjörg sagði mikilvægt að greina þar á milli. Hún sagði Ísland vera fullvalda ríki sem tæki sjálft ákvarðanir um eigin málefni. Hins vegar væri eðlilegt að ríki sem væru bundin saman með farsælu varnarsamstarfi ættu samráð þegar stór mál kæmu upp sem gætu haft áhrif á samstarfið. Slíkt samráð fæli ekki í sér að annað ríki hefði ákvörðunarvald yfir hinu.
Umræðan þarf að snúast um efnið sjálft
Aðspurð um hvort umræðan hefði farið í ranga átt eftir fréttaflutninginn segir Ingibjörg svo hafa verið. Athyglin hafi beinst að fullyrðingu sem hún hefði aldrei sett fram í stað þess að fjalla um það sem hún hefði raunverulega verið að ræða. Að hennar mati hefði umræðan átt að snúast um samskipti Íslands og Bandaríkjanna í öryggis- og varnarmálum en ekki um þá túlkun að hún vildi að Bandaríkin réðu afstöðu Íslands til Evrópusambandsins.
Hlusta má á ítarlegri umfjöllun í spilaranum hér að neðan.