Að covid sé heimsfaraldur þeirra óbólusettu er „meinalífeðlisfræðileg fleipur“ segir bandaríski læknirinn Ryan Cole. Náttúrulegt ónæmi hefur algjöra yfirburði, vegna þess að þeir sem hafa fengið sjúkdóminn eru með betri og afkastameiri mótefni (mynd sksk twitter).
Bóluefnin ekki sambærileg við eðlilegt ónæmi líkamans
Læknirinn Ryan Cole talaði um muninn á náttúrulegu ónæmi og ónæmi vegna s.k. bóluefna. Hann segir covid bóluefnin hafa neikvæð áhrif, sem leiði til hraðari sýkingar á ómikron afbrigðinu. Náttúrulegt ónæmi er miklu betra. m.a. vegna þess að þeir sem hafa smitast af veirunni búi til eigin sérstök mótefni gegn framtíðarsýkingu. Örverufræðingurinn Sucharit Bhakdi mælir fyrir sömu skoðun sjá hér. Ryan Cole segir:
„Bóluefnið hefur neikvæð áhrif, sem þýðir að þú færð hraðar ómíkrón en ella. Það er ástæða fyrir því. Og þetta er grundvöllur ónæmisfræðinnar. Allir hafa heyrt um mótefni. Og það er sérstök tegund í tárum þínum, nefi og munni sem kallast skeytingar-IGA (immunoglobulin A). Það eru litlir burstar í tárunum þínum. Ef þú hefur fengið náttúrulega sýkingu ertu með mikið magn af þeim.“
Covid bóluefni verja ekki líkamann á þeim stöðum sem veiran fer inn
„Þessir litlu burstar í slímhúðum þínum hreinsa vírusa fljótt í burtu. En af bóluefninu færðu þetta ekki á lífeðlisfræðilegan máta. Þannig að við sjáum í raun, að þeir bólusettu bera mikið magn af veirum. Það voru því ósannindi, þegar því var haldið fram, að covid væri faraldur þeirra óbólusettu.“
„Ranghugmynd yfirvalda um að þetta sé faraldur þeirra óbólusettu og að óbólusettir beri ábyrgð á útbreiðslu smits, er meinalífeðlisfræðileg lygi. Bólusettir eru með mikið magn í nefi, tárum og munni. Bóluefnið ver ekki líkamann á þeim stöðum, þar sem veiran fer inn. Þannig að þetta er mjög mikilvægt. Þess vegna skipta þvingandi bólusetningar engu og verða að hverfa um allan heim.“
